Am Israel Chai

1. Ähnlich wie Russland und Polen nach dem 2. WK völlig legitim Deutschland seine Ostgebiete abnahmen, pist die Westbank völlig legaler Weise unter israelischer Verwaltung. Das ist durchs Völkerrecht gedeckt. Die arabischen Staaten haben mehrere Angriffskriege verloren, und kein Recht danach alles zurückzuverlangen und diese Gebiete als Basis für einen neuen Krieg benutzen zu können.

2. Es gibt kein Selbstbestimmungsrecht auf Kosten eines anderen Staates. Die Schaffung eines Palästinenserstaates ist nach dem Völkerrecht illegal, wenn sie einen bestehenden Staat = Israel destabilisiert. Das wäre sicher der Fall. Es gibt kein Recht auf Kosten eines anderen. Die Palästinenser haben den Anspruch auf Minderheitenrechte, wie die Sorben in Deutschland. Der Anspruch auf die Hauptstadt eines souveränen Staates ist nachgerade absurd. Die Franzosen haben sich dabei in besonders schlechter Art hervorgetan, dazu passt der französische Kommentator
3. Es gibt per Definition kein palästinensisches Volk, also braucht es keinen staat. das ist reine Propaganda. Es gibt keine palästinensische Sprache, sondern nur eine arabische, keine Kultur, nur die arabische usw. Deshalb gibt ist das Recht auf einen eigenen Staat gleich null.

4. Die Uno ist nicht das Weltgericht, und hat den Anspruch auf Wahrheit und Gerechtigkeit nicht gepachtet. In ihr gelten Mehrheitsentscheidungen, was der arabischen Liga einen enormen Vorteil verschafft. Deshalb ist es kein Sakrileg Entscheidungen der Uno zu ignorieren, da die Uno in dieser Frage selbst massiv parteiisch ist.

5. Niemand kann ernsthaft behaupten, der Ölbesitz der Araber hätte keinen Einfluss auf die politischen Diskussionen im Nahostkonflikt. Nur das Himmelreich beruht auf Gerechtigkeit. Das Reich der Welt beruht auf Öl und die Araber haben Öl.

Blos weil Arafat den Friedensnobelpreis bekam, war er trotzdem kein Engel sondern ein verbrecherischer blutiger Terrorist. Diese Preisträgerwahl hat lediglich den Preis abgewertet. Dieser verbrecher hätte in jedem Staat der Welt lebenslänglich bekommen, egal, ob er sichs auf seine alten Tage angeblich anders überlegt hätte.

Demzufolge ignoriert der Grenzzaun nciht die offiziellen Grenzen Israels und schon die Wortwahl des Videos lässt eine sachliche Diskussion nicht zu. Es spricht für die schlechte und unsachliche oberflächliche Berichterstattung die sich immer weiter durchsetzt, dass Der Dachverband von lauter Terrororganisationen sich als provisorische Staatsgewalt präsentieren darf. Diese Mörder gehören allesamt eingesperrt, aber sie werden auf dem roten Teppich empfangen. Diese Verfahrensweise wertet sie nicht auf, sondern unsere westliche politische Kultur ab.

Vor 20 Jahren rief man noch: Arafat ist ein Mörder und Mitterand sein Komplize. Offenbar sind diese mutigen Stimmen mittlerweile verstummt.

Von Belerophon

Die Qualität der Äpfel von den Golanhöhen ist so besonders, dass der syrische Verbraucher nicht auf sie verzichten will – auch nicht nach über vierzig Jahren, seit das Gebiet in israelische Hände übergangen ist.

DEN HAAG. Mitglieder der niederländischen Regierung haben Israel offiziell als jüdischen Staat anerkannt. Das ergab eine parlamentarische Abstimmung in Den Haag.

Bereits Anfang des Monats hatten mehrere Parlamentsmitglieder um die Akzeptanz eines jüdischen Staates gekämpft. 113 von 150 niederländischen Politiker haben nun für die offizielle Bezeichnung eines “jüdischen, demokratischen Staates” gestimmt.

Zudem solle die EU eine “einseitige Anerkennung der Palästinensergebiete” ablehnen, fordert das Parlament in Den Haag. Denn ein langfristiger Frieden könne dadurch nicht gesichert werden. “Europa muss die palästinensische Führungsriege zu direkten Verhandlungen mit Israel auffordern”, heißt es in einer Stellungnahme. Ein erster Schritt sei die Akzeptanz des “jüdischen Staates Israel” durch die Palästinenser. Nur auf diese Weise könne eine Lösung des Nahost-Konflikts herbeigeführt werden.

“Es ist ein gutes Zeichen, dass die Niederländer beginnen, das Kernproblem des arabisch-israelischen Konflikts zu verstehen”, sagte der niederländische Nahost-Experte Jonathan Visser gegenüber der “Jerusalem Post”. Die Abstimmung solle als Beispiel für zukünftige EU-Entscheidungen über den Nahen Osten dienen.